Imam malo drugačen predlog. Seveda je vprašljiva pravna podlaga, a vendar, kjer je volja, je tudi pot.

Bojim se sicer, da se velike in strašljivo tradicionalno nefleksibilne instuticije kot so univerze na predlog ne bodo odzvale, a vendar je predlog dober in ima nekaj pametnih argumentov ZA. Proti jih bo našla tako ali tako ˝druga stran˝.

Pred dnevi sem pisal izpit, ki velja za težjega. Najbolj zanivimo je bilo na njem videti ljudi, ki bi že zdavnaj morali imeti diplomo v žepu. Ne gre. Pridejo osmič, devetič. Povprečje imajo čez 8,5, vendar jim ta izpit manjka in zato ne morejo diplomirati.

Sprašujem se, koliko študentov ne diplomira, ker jim manjka 1 izpit? Je to krivica?

Je! Ker to enostavno pomeni, da so vrgli stran 4 leta. Bla, bla, bla, da so dobili neko izobrazbo. Še vedno naša družba glede (samo) na papir.

Konec koncev so naredili 20, 30 izpitov, vendar zaradi enega samega ne morejo diplomirati. Najbolj smešno se mi zdi, da ponavadi ta izpit niti ni najbolj ključen. Saj vem, da bodo nekateri trdili, da so ključni vsi izpiti, ampak to se mi zdi larifari.

Velikokrat je razlog, da se problem enega izpita pripeti, ker se zgodi neharmoniziran odnos med študentom in profesorjem. Tako en človek odloči, da nekdo ne more diplomirati. Oziroma imate prav, kriva sta vedno dva. Ampak meni se zdi to še vedno krivično.

MOJ PREDLOG:

Naj se študentom omogoči, da diplomirajo, čeprav nimajo opravljenega enega izpita. Kaznuje pa naj se jih tako, da ocena diplome ne more biti nad 8, če nimajo opravljenih vseh izpitov. Volk sit in koza cela.

Naj pa obrazložim še nekaj. Vem, da bodo ljudje trdili, da je to voda na moj mlin.
Do konca enega študija imam 8, do konca drugega 5 izpitov. Z nobenim profesorjem nisem v sporu in imam namen, da naredim prav vse izpite. Konec koncev se mi zdi vseeno častno, da lahko svoj študij zaključi študent z diplomo, ki ima zraven priponko CUM LAUDE.

Mnenja?