Da gre Peterletu slabo in da jim teče voda v grlo je očitno. Zanimivo je, da so aktivirali vse možne kanale in se odločili, da skušajo uporabiti različne prijeme.

O obtožbah na račun škofa Rožmana ne bom pisal, me je pa pošteno zabavala novica o zahtevi proti dr. Lukšiču.

Ob vsem me najbolj zabava dejstvo, da tega ne zahtevajo študentje FDV. Celo nasportno, iz mnogih komentarjev je vidno, da dr. Lukšiča študentje celo podpirajo

soleil | 29.10.2007 | 23:16
Prosim vas, ne verjet vsega kar vam mediji servirajo na krožnik in bodite rajši malo medijsko kritični. V tem prispevku je Lukšič prikazan, kot da bi ne vem kakšno strahotno dejanje naredu. Jaz sem študentka FDV-ja in sem tudi jaz opravljala to raziskavo, ki ni bila niti najmanj uperjena proti cerkvi. Niti nas Lukšič nikoli med svojimi predavanji ni nagovarjal oz. ni usmerjal našega mnenja proti cerkvi. Zato prosim tiste, ki govorite o “pranju možganov študentom”, da se najprej mal pozanimate o resničnosti podatkov in da ne sodite stvarem o katerih nimate pojma.

Dr. Lukšič je bil tudi moj profesor. Bil, da ne bo pomote, da kdo komu kam leze. Vedno je bil poseben, študentje so mu bili pomembni, politika pa tudi. Dejstva, da je politično opredeljen ni nikoli skrival. V bistvu ga je to delalo zanimivega, saj je imel na zalogi zgodbe iz ozadja, praktično znanje in svoje lastno mišljenje.

Njegove naloge in predlogi so bili vedno praktični. Zato me ta naloga tudi malo ne preseneča. Se pa sprašujem, koga to moti? Nihče ni študentom veleval, kaj naj naloga vsebuje, raziskava je popolnoma odprta. Se mar kdo boji, da je bil kršen zavestno volilni molk?

Prosim, da se ne omenja, da bi dr. Lukšiča odstranili v imenu študentov. V mojem vsekakor ne. Celo podpišem antipeticijo.

In ja, nisem član SDja, še vedno sem član LDSa. Imam pa jajca to povedati in zapisati, ne kot podpisniki peticije. Vsaj toliko naj vas bo v hlačah fantje.

Vse skupaj je bil preslabo zrežirana zgodba, da bi ji naivno verjeli. Kdo je v ozadju? Mogoče pa dr. Lukšič napiše kakšen strokoven članek o tem. Pa se obdelajte akademsko, če je druga stran tega zmožna.

Sem pa vesel, sedaj imam novo vlogo. Vohuna. Očitno smo študentje FDVja za nekatere vohuni svojih profesorjev. Ja valda! Samo za to živimo!

Dr. Roterjeva velja za eksperta na področju znanstvenega pisanja, poleg vseh drugih področij v povezavi z mednarodnimi odnosi. Dama na mestu, z izjemnim znanjem in profesionalnostjo, zahtevna, a pravična.

Mislim, da je prav, da veljajo v svetu pravila, tudi kar se tiče znanstvenega pisanja. Čeprav je vse skupaj znanost.  Presledek za pikami, dolgi pomišljaji….

So pa zgornja pravila zakon predvsem za študente mednarodnih odnosov na FDV, za ostale zgolj priporočilo. Vendar če jih kdo upošteva, po mojem ne more brcniti v temo, saj so res dobra in natančna.

Moj sicer ni bil tak. Ampak Leja pravi, da je plus ta, da vsaj ne dobiš driske. A še ni konec posledic Egipta:)?

Zna biti koristno.